Решил немного сравнить данные модели. Фотоаппарат - 550D. Многие фотографы пишут, что 50 1.4 - мега крутой объектив, который должен быть у каждого в порфеле. Хм, после покупки 24-105, решил что это весьма не верно. Сразу хочу сказать, что оба объектива бьют точно в цель, никаких бек фронт фокусов нет. съемка проводилась со штатива.
Оценка боке на диафрагме 4.0
В принципе боке очень похоже, у 50 1.4 кружки нерезкости слегка больше, но при большом увеличении начинает быть видна угловатость. Хотя это так, для справки, все равно разглядывать никто не будет.Цвета слегка насыщеннее у 24-105, но самое главное это конечно же резкость! Нет той бритвенной резкости на 50, как ни крути, сделал много снимков. Даже это учитывая, что у полтиника зажата диафрагма до 4. Хотя конечно у 24-105 выбрано тоже фокусное 50мм, однако у него картинка значительно резче! Вот кроп фотографии сверху:
Вот вам и полтиник на все случаи жизни!
Также интересно показать боке на фокусном 105мм на той же 4.0. По мне, весьма неплохо, хотя уже это фокусное не является таким резким как 50 мм, поэтому на практике лучше зажать диафрагму до 5.6(на снимке именно диафрагма 4.0). Но портреты в любом случае будут весьма и весьма!
105 мм F 4.0
И для примера боке у 50 1.4
Ну и о каком качестве можно говорить, когда хроматических аберраций уйма. Рисунок красивый, пластичный, но ХА у боке тоже есть.
Так что перед тем как купить 50 1.4, нужно подумать, а стоит ли игра свеч! Когда диафрагма 1.4 не рабочая, если только с 2.8 получается хороший результат. Может все же стоит ограничться 50 1.8? Или взять сигму 50мм 1.4?
24-105 весьма хороший объектив, рабочий, результат предсказуем, всегда четко бьет в цель, шустрый. Позже попробую привести еще тестовые снимки данного объектива.
Комментариев нет:
Отправить комментарий